DISIPACION Y CONTROL DE SULFATO DE COBRE PENTAHIDRATADO SOBRE MALEZAS ACUÁTICAS SUMERGIDAS EN CANALES DE RIEGO

 In Prensa

RESUMEN: Chara contraria y Zannichellia palustris son importantes malezas de los canales de riego  del Valle Bonaerense del Rio Colorado  en Argentina.

 El objetivo  de este trabajo  fue evaluar el control con sulfato de cobre pentahidratado  y la disipación del mismo dentro de canales  de riego.  Con tal motivo,  se realizaron  12 aplicaciones  de 2,5  y 5 ppm  con un tiempo de exposición entre 9 y 22 horas durante la estación de riego. Se tomaron muestras de agua al punto de aplicación y en la parcela tratada. Se logró un óptimo control de las malezas con 2,5 ppm por un tiempo mayor o igual a 12 horas. No se detectó una rdida significativa del producto hasta los 4700 metros del punto de aplicación. Las aplicaciones de sulfato de cobre en canales de riego indicaron una baja pérdida del producto a través del canal, que se tradujo en un favorable control de las malezas estudiadas.

 

Palabras claves: Sulfato de cobre, Chara contraria, canal de riego


 

INTRODUCCIÓN

 

La zona de regadío del Valle Bonaerense del Río Colorado se encuentra  en el sur de la provincia de Buenos Aires, Argentina (39° 23´S, 62°37´O). El área comprende 535.000 ha de  las  cuales  140.000  ha  son  regadas  a  través  de  5.441  km  de  canales  de  riego.  La construcción del dique Casa de Piedra en 1989 ocasionó que los sedimentos de color rojo que transportaba el río y le daba su nombre sean depositados en la represa. Por tal motivo, la turbidez del agua se redujo y permitió el traspaso de la luz al fondo de los canales, que se tradujo  en  un  incremento  de  la flora  sumergida  (ACOSTA,  1998;  BENTIVEGNA,  2001). Plantas  vasculares  como Potamogeton  pectinatus  y Zannichellia  palustris,  conjuntamente con  el  alga  Chara  contraria,  son  las  principales  malezas  sumergidas  presentes  en  los canales (ACOSTA, 1998). Dichas malezas ejercen una barrera mecánica que disminuye el transporte del agua en el canal, lo cual provoca un aumento de las pérdidas de agua por infiltración, evaporación o desbordes.


 

El sulfato de cobre pentahidratado (CuSO4.5H2O) es recomendado para el control de malezas sumergidas (PIETERSE y MURPHY, 1990). La toxicidad deriva de la habilidad del cobre de precipitar proteínas en la célula (PIETERSE y MURPHY, 1990), actuando mejor a altas  temperaturas  del  agua  y  pH  neutro  o  ácido.  El  cobre  es  un  micronutriente  y  la diferencia entre ser beneficioso o tóxico para las plantas deriva en la concentración.  Por tal motivo, su utilización debe ser bajo condiciones apropiadas para lograr la mayor efectividad de control evitando la acumulación del cobre en el ambiente que se traduciría en un efecto tóxico a los cultivos irrigados (SALAM y EL-FADEL, 2008).

El  objetivo   de  este  trabajo   fue  evaluar   el  efecto   tóxico  del  sulfato   de  cobre pentahidratado sobre C. contraria y Z. palustris. Como así también conocer la disipación del CuSO4.5H2O en ambientes acuáticos.


MATERIALES Y MÉTODOS

 

El ensayo de control de malezas sumergidas  se realizó en 5 canales de riego del Valle Bonaerense del Río Colorado. Durante la temporada de riego, que se extendió desde agosto del 2013  hasta  marzo  del 2014,  se  aplicó  CuSO4.5H2O  para  reducir  la presencia  de C. contraria y Z. palustris. Los tratamientos consistieron en diluir 1kg de CuSO4.5H2O en 3 litros de agua, siendo esta solución dosificada según el caudal del canal para obtener concentraciones de 2,5 y 5 ppm de CuSO4.5H2O. Las aplicaciones se realizaron durante un tiempo variable entre 9 y 22 horas. Durante las aplicaciones se midieron los parámetros del ambiente acuático como: caudal, pH, turbiedad y conductividad eléctrica (CE) (Tabla 1).

Tabla 1. Características del medio acuático y de las aplicaciones del CuSO4.5H2O realizadas

 

 

Canal                        Fecha

CE (µS)

 

PH

Turbiedad

(NTU)

Caudal

L /seg

Dosis ppm

Tiempo

(horas)

Temperatura

°C

Fortín

22/10/2013

1,46

6,47

10,28

280

2,5

9

17

Julieta 1

05/11/2013

1,38

7,09

10,43

252

5

9

20

Julieta 2

05/11/2013

1,38

7,09

10,43

252

5

9

20

La Graciela

19/11/2013

1,41

7,17

6,08

150

5

9

19

Compuerta 7

19/11/2013

1,43

7,66

13,65

120

2,5

12

19

F2 prima

03/12/2013

1,42

7,57

66

160

2,5

23

20

La Graciela

20/12/2013

1,30

7,42

21,7

180

5

12

19

Compuerta 7

20/12/2013

1,32

7,5

7,91

80

2,5

21:30

21

F2 prima

06/01/2014

1,23

7,38

50,55

132

2,5

18:30

22

La graciela

21/01/2014

1,23

7,56

11,24

85

2,5

18

22

Julieta 3

22/01/2014

1,25

7,48

14,1

155

5

18

21

F2 prima

24/02/2014

1,25

6,96

5,47

157

2,5

14:30

22


Para determinar  la disipación  del cobre en el canal se tomaron 2 muestras de agua, una inmediatamente  después del sitio de aplicación (inicial) y la otra en el lugar de recolección de la biomasa a una distancia variable desde la primera (Final). Sobre estas muestras se


 

determinó el contenido de cobre en el agua utilizando un Espectrómetro de Emisión Atómica por Plasma de Acoplamiento Inductivo (ICP-AES), Shimadzu 9000 Simultáneo de Alta Resolución.  Los  datos  se  analizaron  con  un  test  de  t (student) para  dos  muestras  emparejadas, utilizando un p < 0,05 (HICKS and TURNER, 1999). La disipación del herbicida se determinó por la reducción  efectiva  del Cu (ppm) en el canal a distintas distancias  aguas abajo del punto de aplicación dependiendo del canal.

Para  precisar  los  cambios  en  la  vegetación  sumergida,  se  cosecharon  10  muestras  de biomasa  en una sección  de cada canal  situada  a diferencias  distancias  aguas  abajo del punto de aplicación. Para tal fin se recolectó la biomasa contenida en un cuadrado de   0,09 m colocado  en  el  fondo  del  canal,  antes  y  15  días  después  de  la  aplicación  del CuSO4.5H2O. El peso seco de las malezas se determinó colocando las muestras en estufa a

70ºC hasta lograr peso constante. Paralelamente  se recolectaron 15 plantas individuales a

 

las cuales se les midió la altura.


 

Disipación.


RESULTADOS Y DISCUSIÓN


 

No hubo pérdidas significativas del producto hasta los 4.700 metros (Tabla 2). FERNÁNDEZ et al. (1987) obtuvieron resultados similares al aplicar entre 2 y 5 ppm de CuSO4.5H2O en canales de  drenaje,  logrando  un  buen  control  de  malezas  hasta  1000  m  luego  del  punto  de aplicación. Cabe destacar que el análisis de agua sin tratar con el sulfato de cobre presentó una concentración de 0,051 ppm de Cu.


 

Tabla 2. Disipación del CuSO4.5H2O en canales de riego durante los tratamientos

 

Canal

 

Fecha                    ppm Cu                 metros          ppm Cu

Fortin

22/10/2013

0,1032

0,1135

900

0,010

ns

Julieta 1

05/11/2013

0,2949

0,2400

3.000

0,055

ns

Julieta 2

05/11/2013

0,2949

0,2148

4.700

0,080

ns

La Graciela

19/11/2013

0,1637

0,0650

800

0,099

ns

Compuerta 7

19/11/2013

0,0782

0,0765

800

0,002

ns

F2 prima

03/12/2013

0,0683

0,0832

200

0,015

ns

La Graciela

20/12/2013

0,1730

0,0539

900

0,119

ns

Compuerta 7

20/12/2013

0,1986

0,0429

800

0,156

ns

F2 prima

06/01/2014

0,0751

0,0754

200

0,000

ns

La graciela

21/01/2014

0,4182

0,4182

700

0,000

ns

Julieta 3

22/01/2014

1,2091

0,2099

700

0,999

ns

F2 prima

24/02/2014

0,2550

0,0971

200

0,158

ns


Las distancias evaluadas son pequeñas en referencia a la citada por bibliografía, lo cual  se  manifiesta  en  controles  de  hasta  8  km  con  una  simple  aplicación  (SULFATE COOPER, 2003).

 

Control de las especies sumergidas.

 

En la mayoría de los ensayos realizados el CuSO4.5H2O realizó un buen control sobre las malezas acuáticas sumergidas (Tabla 3). Solo las aplicaciones realizadas entre el mes de octubre y los primeros días de noviembre, no lograron una reducción importante de las malezas  presentes  en los canales  de riego. Esto probablemente  se debió al elevado caudal (>200 L/seg) de los canales, sumado al escaso tiempo de aplicación  (<10 horas). Estos  cortos  tiempos  de aplicación  contrastan  con  los tiempos  prolongados  (>24  horas) recomendados por SMITH y KANNENBERG (1998).

Tabla 3. Caracterización de la altura y biomasa acuática en las aplicaciones de Sulfato de cobre pentahidratado en canales de riego.

 

 

Canal               Fecha

Altur

C. contraria

a cm               B

Z. palustris

iomasa inicial g/m²

Biomasa final g/m²

Variación biomasa

Fortín

22/10/2013

41,3

112,7

185,1

18,1%

ns

Julieta 1

05/11/2013

14,1

39,1

96,1

145,7%

**

Julieta 2

05/11/2013

32,1

45,5

40,9

-10,2%

ns

La Graciela

19/11/2013

21,8

586,2

411,5

-29,8%

**

Compuerta 7

19/11/2013

13,6

373,2

40,5

-89,2%

**

F2 prima

03/12/2013

24,1

594,1

115,1

-80,6%

**

La Graciela

20/12/2013

45,6

821,6

607,1

-26,0%

**

Compuerta 7

20/12/2013

12,5

12,9

360,6

8,6

-97,7%

**

F2 prima

06/01/2014

19,9

550,4

45,9

-91,3%

**

La Graciela

21/01/2014

38,4

643,5

495,1

-23,1%

**

Julieta 3

22/01/2014

15,3

472,1

242,9

-50,9%

**

F2 prima

24/02/2014

27,5

599,4

10,8

-98,2%

**



Los  controles  realizados  entre  los meses  de diciembre  y febrero  alcanzaron  una significativa reducción en la biomasa acuática, mientras que en estos tratamientos el tiempo de aplicación superó las 12 horas y se realizaron en canales de menor caudal (<200 L/seg). Analizando  el  canal  “La  Graciela”,  el  cual  presentaba  una  distribución  compacta  de  la vegetación  y altura de las plantas elevadas de   C. contraria (Tabla 3), la reducción de la biomasa fue menor que en los otros canales. Esto puede deberse a que se reduce el pasaje del herbicida entre la plantas, afectando solamente a la parte superior de las mismas   (Tabla 3).


 

CONCLUSIONES

 

El sulfato de cobre pentahidratado presentó un buen control sobre C. Contraría y Z. palustris aplicado  en  canales  de  riego  del  valle  inferior  del  Rio  Colorado.   La  disipación   del CuSO4.5H2O fue baja en las distancias evaluadas, lo cual permitiría un buen control en sitios más alejados del punto de aplicación. Los mejores resultados se obtuvieron aplicando 2,5 ppm durante un tiempo de exposición de 12 a 24 horas. El sulfato de cobre se incorpora como  una  herramienta   económica   viable  para  los  sitios  infectado por  las  malezas evaluadas.

 

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

ACOSTA, L.W. Banco de propágulos de macrófitas sumergidas en el distrito de riego del valle inferior del  rio colorado y su relación  con el manejo y los factores ambientales. MS thesis. Universidad Nacional del Sur, 1998. 87 p.

BENTIVEGNA, D. J. Crecimiento y desarrollo de Potamogeton pectinatus L. en canales de riego y su respuesta a tratamientos químicos con acroleína. MS thesis. Universidad Nacional del Sur, 2001. 183 p.

FERNÁNDEZ , O.A et al.Aquatic plant management in drainage channels of southern

 

Argentina. Journal Aquatic Plant Management 25: 65-67. 1987.

 

HICKS, R.C. , TURNER, Jr. K.V. Fundamental Concepts in the Design of Experiments. 5 ed. Oxford University Press, 1999. 565 p.

PIETERSE, A. H.; MURPHY, K.J. Aquatic weeds: The ecology and management of nuisance aquatic vegetation. Oxford University Press, 1990. 593 p.

SALAM, D.; EL-FADEL, M. Mobility and Availability of Copper in Agricultural Soils Irrigated from Water Treated with Copper Sulfate Algaecide. Water Air Soil Pollution, v.195, p.3-13,

2008.

 

SCHMIDT J.C.; KANNENBERG J.R. How to Identify and Control Water Weeds and Algae. 5. ed. Applied Biochemists, 1998. 132p.

SULFATE COOPER (fine crystals). Pesticide label. Old Bridge Chemical Inc, 2003. 2 p.

 



Print Friendly, PDF & Email

Start typing and press Enter to search